ダムとか溜池とか湖に堆積したセシウムの謎
除染しても放射線量が減らないから困る
溜池の除染作業
よほど郡山の市街地にある某公園の方が高いね。
そこは池の水位が下がると3マイクロまで上がるし。
汚染された木が広葉樹なら1年で葉は落ちてしまうから汚染されているのは樹皮のみ
針葉樹なら5-6年で葉が入れ替わるからやはり汚染されているのは樹皮のみ
山火事で落ち葉が燃えても拡散しない
湖は森林とは違うよ。
キミは福島の森林が年々セシウム濃度が下がって、湖等が上がってること知らないのか？
日本は世界でも最も降雨の多い地域で、通過する温帯性低気圧(台風等含む)で、放射性セシウムが洗い流されて土壌に染み込んだり、懸濁流水となって、湖沼河川へと集積されている。
樹木植物に蓄積されている放射性セシウムは主に根茎に集まるので、火災にさらされることの方が希。
土中には酸素が無いので根茎は燃えない。
ダムの底には相当量のセシウムが堆積しているはず
ダムは流れ込む土砂を定期的に浚渫しないといけないし、
放射性物質が含まれているとなると、それも考慮しないといけなくなる
福島県内のダムはどうしているのだろう
環境省はダムは管轄外。
国土交通省はダムの汚染状況を調査中。
小型のダムである農業用ため池は、農水省と福島県で調査した汚染状況の結果をHPで公表している。
この結果を踏まえて、2017年度から本格的な除染を既に始めている。
それまでは各地で実証実験を行い、湖沼の除染技術の確立していた。
ただし、流域面積(集水域)である森林の除染を行っていないので、降雨の度に放射性セシウムが染み込んだ表土が、懸濁水となって流出し、折角除染した湖沼でも3年で元に戻ってしまうことが、先の実証実験で明白になっている。
ベラルーシ国立土壌研究所グループの調査で粘土分が少ない土の場合、
土壌汚染の15倍もの放射性物質が牧草に蓄積されることが分かっていた。
科学に弱くてもこの辺では放射能のことを考えざるを得ない、文系でも理解しようとする的外れなことあるが事故周辺に住んでいると実際に回りの放射線量を計測しているから他の人より理解するということはある
これは2ちゃんねるの論議だからいいかげんなことはあるだろう。
ただあれでもヒントにはなる、あまり専門的になると手も足もでないとなるからだ
浪江で火事があってあそこは避難困難区域だから相当に放射線量が高い、飯館村で木の樹皮は3マイクロシーベルト4年前頃はあった。今は減っているただ山林の中も今も3マイクロシーベルある。
この辺で一番気にしているのは真野ダムの放射線の汚染である。水を利用しているからそうなる、だから飲み水はペットボトルになる、相馬市でもそうである。
するとペットボトル代くらいの補償は継続的にしてくれともなる
自分は溜池で除染しているのを見た、泥と水を分けている作業をしていた
ダムの底には相当量のセシウムが堆積しているはず
ダムは流れ込む土砂を定期的に浚渫しないといけないし、
放射性物質が含まれているとなると、それも考慮しないといけなくなる
福島県内のダムはどうしているのだろう
ただし、流域面積(集水域)である森林の除染を行っていないので、降雨の度に放射性セシウムが染み込んだ表土が、懸濁水となって流出し、折角除染した湖沼でも3年で元に戻ってしまうことが、先の実証実験で明白になっている
実験してダムや溜池や湖の除染をはじめている、小池で見たからそれがそうである。
でもこのようにまた回りからセシウムのついた泥が流れてくるから同じだとなると何か除染も徒労だという感じになる
そしてその回りの森の領域が広いからその泥の流出をとめることができないのである。
だからダムでも溜池でも湖でもセシウムが泥が堆積されているから放射線量は上がっている、それは上が水で覆われているから放射線量を水でさえぎるから上がらないだけであるそれは原子炉を冷やしているのと同じ理屈である。
水を取り除いたらセシウムのついた泥の放射線量が高くなっている
家根から流れだしたセシウムは樋で高くなったと同じ
溜池とか湖でもダムでも泥は計れない、でもその水が取り除かれたときかえって放射線量は上がっているというのは怖いことである。
その溜池でもダムでも湖でも除染してもまた回りから泥が流れてくるのだから無駄というときそんなことに金かけて除染していいのかともなる
つまり除染は何か森や山林地帯では効果がないのではないか?
そこには常に泥が流れてきてたまりやすいからである。
浪江で火事では確かに樹皮は飯館村の佐須で3マイクロシーベルとあった、一部にホットスポットがあり20マイクロをこえていたところがあったので驚いた
その泥は確実に真野ダムに流れているのである。
これから政府で溜池とか沼とかダムとかの除染をしようにもできるのかとなる
確かにそうはいっても森自体が広すぎて汚染できないときセシウムのついた泥を取り除けば山林の放射線量は減ってゆくことは確かである。
でもそれは果てしない労役を課されることになる、そのカルマをとりのぞくには半減する30年とかともなり嫌になるだろう。
それが放射能被害の過酷さだったのである。
浪江の火事では樹皮は汚染されたが
汚染された木が広葉樹なら1年で葉は落ちてしまうから汚染されているのは樹皮のみ
針葉樹なら5-6年で葉が入れ替わるからやはり汚染されているのは樹皮のみ
山火事で落ち葉が燃えても拡散しない
樹皮は4年前頃3マイクロシーベル汚染されていた、これは自分で計測したから覚えている放射性物質が拡散するかしないかは議論されている
たいした影響もないのかあるのかまたわからなくなるのである。
。
